从心理学的角度来看，我们会难以控制地把演员角色和演员本人联系在一起，尤其是把对影视作品中的反派角色的厌恶上升到对演员的厌恶，并非简单地因为我们“入戏”了，这也和我们在归因上的偏差有关。
我们每天都会对日常生活中发生的各种事情进行判断和解释，即进行归因。研究发现，我们在对他人的行为进行归因的时候都存在一个普遍的问题：低估情境因素的影响，这在心理学上被称为基本归因错误（fundamental attribution error）[1]。
我们在归因时会如何低估情境因素呢？
比如，对于一个不太熟悉的人，如果我们看到他在某个聚会上话很少，我们更倾向于判断他是一个内向的人，而非他只是不喜欢这场聚会；如果我们看到他在为某件事大发雷霆，我们更有可能觉得他是个脾气很差的人，而非他刚好遇上了一件特别令人气恼的事。
同样，当我们看到一位演员在扮演反派角色时在影视作品中做尽了坏事，我们也更可能本能地倾向于把TA的行为归因于“TA就是个这么坏的人”，而容易忽略情境因素中的“TA的演员工作要求TA这么干”。
你可能会疑惑，当我们在明确地知道反派角色是“在演戏”时，我们还会受到基本归因错误的影响吗？
没错，无论我们是否清楚演员只是在演戏，我们还是会受到基本归因错误的影响。
一些社会心理学实验就验证过与这类似的现象。
比如，有实验招募了一些被试，让他们与假装热情友好或者孤僻冷淡的一名研究生对话，并且告诉一半的被试，这名研究生的行为是自发的，但告诉另一半被试，这名研究生为了达到实验目的是在“假装友好”。
结果发现，无论是否告诉被试这名研究生在“假装友好”，被试们都会推断表现出友好行为的研究生是一个友善的人[2]。
可见，当我们看到一名演员在扮演一位好人或者坏人时，我们都很难避免产生错觉，觉得剧本中的行为反映的是演员真实性格。
我们的基本归因偏差越严重，越是在看待他人时忽略情境因素，我们会越容易在判断他人时出现偏差，也越倾向于把对反派角色的厌恶上升到对演员本身的厌恶。
理解我们在归因上的思维偏差，我们才更有可能更加理性宽容地看待他人和我们所处的世界。